logoImpact EST nr. 853 - 17.01.2021

Încep să iasă la tribuna publică candidaţii (reuşită cacofonie!). Şi mai reuşită este lipsa de soluţii din programele electorale, pentru exterminarea speciei câinilor vagabonzi pe străzile doritorilor de Primărie. Toţi candidaţii au punct obligatoriu în proiectul electoral rezolvarea definitivă a teroarei haitelor de câini dintre blocuri şi de pe maidane. Definitiv este un fel de a spune, pentru că la o privire chiar şi neglijentă peste soluţii, se constată că nu sunt decât paleative, surogate, improvizaţii, speculaţii şi aberaţii (ce de rime!). Toată adunătura de candidaţi se preface ipocrit sau se iluzionează că nenorocirea cu câinii e o chestie rezolvabilă pe bază de padocuri mari, multe şi late. Şi că toţi câinii vor fi băgaţi la închisoarea padoc, unde vor fi hrăniţi , vor fi adoptaţi, vor îmbătrâni fericiţi şi vor muri împăcaţi că oamenii nu-i au pe conştiinţă. Este soluţia comodă, elegantă, simplistă, dubioasă, scumpă, extenuantă, şi la rigoare, imbecilă. Adică, taxezi, dublu taxezi, investeşti, extinzi, consumi tot mai mult, dar producţia de câini continua fără număr, pentru că nu s-a eliminat cauza, adică reproducerea animalelor fără stăpân de pe domeniul public. Ciumacenco a fost şef peste padocuri şi n-a putut face mai mult-a plecat la „gestionat” 12. 000 de câini, la început de mandat, şi a lăsat oraşul cu 14. 000!. Pucheanu a preluat 14. 000 şi are acum 16. 000. Vine şi candidatul independent Ionel Goldură, care ce credeţi că propune? Propune înfiinţarea unor baze canine şi mai mari decât cea existentă, în afara oraşului, încarcerarea câinilor vagabonzi acolo (pe cheltuiala prostului oraşului, adică taxatul comunitar), iar disperaţii şi dependenţii de câini vor fi siliţi (hopa!, dă de treabă Poliţiei Manoliu?) să aibă câini în oraş doar dacă este sterilizat şi cipat (pe banii prostului comunitar), dar nu spune cine verifică şi pe ce bani sterilizarea şi ciparea şi ce păţeşte „stăpânul” de câine. Ba spune ceva, dar te umflă râsul când se pune problema să aplici aşa un fonfleu- orice proprietar al cărui câine provoacă un incident (dejecţii, muşcături, poluare fonică) va mai putea deţine câinele respectiv doar dacă plăteşte anual o taxă de 1.200 de lei. Durbacă vrea şi el cam tot asta-un oraş fără câini, pe bază de padocuri bine licitate, Cătălin Cristache e un radical fără limite şi ar radicaliza şi problema câinilor, dar nu se ştie prea bine în ce sens, iar Pucheanu încă întreabă votanţii că ce ar vrea să le facă el câinilor, pe care de vreo patru ani îi tot gestionează. Acum, pe nou, zice că câinii comunităţii UNPR-PSD trebuie băgaţi la padoc şi exterminaţi pe bază de …adopţie. Ha, ha, ha, ha, ha! Oare câinele ăla adoptat la distanţă de dl. cap de listă mai primeşte renta de „adoptat”? Ce simplă este de fapt soluţia la problema câinilor! Se ascunde în afirmaţia de un laconism frust: „Nu există câine fără stăpân!”Problema este că câinii nu votează, dar stăpânii da.

13 - mai - 2016

Lasa un raspuns


http://impact-est.ro/wp-content/uploads/Main_Logotype_Galati.jpg

Ce troc! Dai mită 1

Da, dar eu şi sămtămânalul pamfletistic Impact-est nu avem voie ...

Fără portbagaj şi

Poliţiştilor locali, mai ales celor de la rutieră, care câştigă ...

Ciorici a picat la p

În sfârşit a venit vremea ca tizul meu întru nume ...