logoImpact EST nr. 844 - 28.10.2020

Greu de înţeles democraţia pe care o propun mahării politicii de la Galaţi. Oamenii care au primit cele mai multe voturi la competiţia pentru funcţia de Primar(după câştigătorul Pucheanu) nu numai că nu au nici o reprezentare în funcţiile de conducere de la municipiu, dar sunt chiar trimişi la plimbare, fiindu-le invalidate mandatele. Aşadar, surprinzător, ce au votat pentru Nicuşor Ciumacenco 22.273 de gălăţeni(procent de 23,92%) şi ce au votat pentru Marius Stan 19.856 de electori(21,32%), au anulat nişte aliaţi de adunătură şi de interese personale. Validat de votul cetăţenilor, invalidat de grupările de efecte şi defecte politice din Galaţi. Cel mai lovit de aceste asocieri iraţionale şi imorale a fost Marius Stan. Chiar dacă a câştigat mandate de consilier în ambele structuri publice(CL şi CJ), acesta nu face parte din nici unul din cele două consilii. La şedinţele de constituire a CJ şi CL, mandatele de consilier judeţean şi consilier local ale fostului primar al municipiului Galaţi, au fost invalidate, fiind de fapt şi singurele mandate invalidate. Această premieră dubioasă a fost aranjată astfel: la CJ, din 34 de consilieri prezenţi, mandatul de consilier judeţean al lui Marius Stan a fost votat “pentru” de 11 consilieri, în timp ce 23 s-au abţinut, iar la CL, din 25 de consilieri locali, mandatul de consilier local al lui Marius Stan a fost votat “pentru” de 11 consilieri, în timp ce alţi 14 s-au abţinut. Au tăcut şi l-au lucrat prin abţinere chiar oamenii de mâna dreaptă ai lui Marius Stan-Marian Alexandru şi Roman Apostol Picu. Dacă la CJ a pierdut prin neprezentare, la CL a fost pur şi simplu dat afară. Umilinţa maxima l-a făcut să confirme cine este Iuda Maxima în cazul lui: Picu. „…s-au făcut că sunt alături e de mine, cărora, fără servici la un moment dat, Stan le-a întins o mână şi pentru … ciolan cu fasole la cantina socială, l-au trădat, dar… soarta trădătorilor e la coada istoriei…” Nu există explicaţii şi motivaţii ale acestui gest de extrem mafiot. Se cheamă că grupurile de interese şi-au bătut joc de votul electoratului, deşi legea permite astfel de execuţii publice ale democraţiei participative. Pe la colţuri s-a vorbit de boicotarea de către Stan a noii majorităţi zdrobitoare, cu infuzie de trădători şi duplicitari; s-a spus chiar de o anume vigilenţă anteportas, referindu-se la dosare de cercetare pentru corupţie şi la incompatibilităţile lui Marius Stan(vigilenţi abia acum?). Marius Stan a zis că va ataca în contencios administrativ ambele hotărâri ale celor două consilii, şi că va face plângeri penale împotriva fiecărui consilier care s-a abţinut la vot, pentru abuz în serviciu. Mda. S-a ridicat la lupta pentru terfelirea şi jegoşirea democraţiei doar consilierul PNL Nicuşor Ciumacenco: „Consider că este o greşeală pentru democraţia oraşului”. De-ale democraţiei haitelor politice, care atacă şi sfâşie vagabonzii comunitari ce calcă în afara protecţiei haitei din care face parte. Ham, hauuuuu!!!

30 - iunie - 2016

One Response so far.

  1. No99 spune:

    Si, cel mai probabil, va si castiga in contencios. Dar ce folos, daca uita ca exact la fel a facut la randul lui acum mai putin de 4 ani. Se plange de PSD, dar a dat mana cu ei indirect, lasandu-l pe Dobre cu pixu-n mana (dupa ce l-a facut primar) dintr-o mandrie prosteasca.

Lasa un raspuns


http://impact-est.ro/wp-content/uploads/Main_Logotype_Galati.jpg

Două inculpate au f

Procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul ...

Persoană trimisă

Procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi a ...

Farmaciile şi fieru

În două ediţii la rând am publicat TOP 2019, alcătuit ...