logoImpact EST nr. 849 - 24.11.2020
logo

logo

Trăim vremuri impardonabile, stimaţi cititori beneficiari ai legii accesului la informaţii publice. De când a apărut şi până azi, legea asta a trecut prin faze de sublim şi ridicol de nesuportat. Un astfel de ridicol insuportabil trăieşte şi Primăria Stan, care îi face să se facă de râs şi pe bieţii avocaţi de la Societatea civilă profesională de avocaţi ”Oancea, Damian şi Asociaţii”. Despre ce este vorba? Despre bufeurile de ciocoism degenerativ ce loveşte din ce în ce mai des prin birourile de la Grand Hotel. Ținând cont că cândva (reuşită cacofoneală de context!) erau şi felinare roşii la poarta stabilimentului, nu ne mirăm de ce se petrece, dar orişicât. Scriam acum câteva ediţii că justiţia de România a produs o decizie, prin care obliga Primăria Stan să dea răspuns doar la trei dintre cele zece întrebări despre cazul familiei Fotache (care cu cinci copii, se chinuie de 11 ani să clarifice proprietatea pe un teren din Bădălan). Se confirmă, deci, că ceea ce am spus noi-răspunsurile pritocite peste termenul de 30 de zile, pline de şmecherie găunoasă, garnisite cu fonfleuri juridice şi stropite cu aroganţe tupeistice-trecea proba verităţii. Primăria Stan era, deci, silită să dea răspuns măcar la cele trei întrebări. A făcut-o, dar cu aceeaşi suficienţă şi aroganţă nesimţită, bătând câmpii despre construcţii nelegale fără aprobări, despre neintrarea în legalitate şi despre terenul de grădină-pretext pentru obţinerea concesiunii (deşi este exact invers). Evident, hotărârea judecătorească trebuie respectată, deci serviciile s-au conformat de urgenţă, cele trei răspunsuri au fost expediate, dar, simultan, s-a pus în mişcare zelul supradimensionat al Casei de efecte şi servicii bugetare parazitate ”Oancea, Damian şi Asociaţii”. Pe de o parte manipulează serviciile Togan, pe de alta se dă de ceasul recursului Societatea civilă profesională. Profesională, profesională, dar şi slugarnică şi aberantă? Cum altfel să descifrezi codul insistenţei netrebnice cu care Casa se dedă recursului, doar pentru nişte biete trei răspunsuri, care au şi fost date déjà. Ne uităm pe cererea de recurs, lăbărţată pe cinci pagini, şi avem senzaţia că vine noaptea minţii şi moartea democraţiei. Doamna avocat Cristina Burducea prestează profesional şi cere Curţii de Apel să declare netemeinică şi nelegală decizia Tribunalului. Cum că jurnalistul nu are nici calitatea, nici interesul să ceară informaţii de interes public despre modul jegos prin care Primăria hărţuieşte şapte persoane în condiţii nedemne de Uniunea Europeană; că nu are acordul persoanei hărţuite (să te prăpădeşti de râs!); că jurnalistul nu a suferit vreo vătămare atâta timp cât întrebările adresate instituţiei nu sunt în legătură cu el (curat suprarealism, ca să nu-i spunem imbecilism!). Care vasăzică, ce întreabă jurnalistul despre aberaţii de administraţie nu este admisibil, dar ce încasează Societatea de la contribuabil pentru pedalări redundant-aberante nu cumva este inadmisibil? Să vă reamintim: pentru astfel de servicii de omorât legea şi transparenţa şi democraţia, ”profesionalii” de la Societatea „Oancea, Damian & Asociaţii”, alături de SCPA „Cosma & Asociaţii” şi SCPA „Daghie & Asociaţii” încasează 6.400.000 lei fără TVA, cu TVA-ul inclus valoarea contractului ajungând la 7.936.000 lei, adică aproximativ 1,8 milioane euro. Merge şi o mirare? Atâta bănet pentru trei pârlite de întrebări cu răspunsul dat?

10 - octombrie - 2014

Lasa un raspuns


http://impact-est.ro/wp-content/uploads/Main_Logotype_Galati.jpg

Scrisoare deschisa m

Danamaria Neculai se simte sătulă până peste cap cu Gelu Ciorici şi ...

Cristian Dima (PRO R

Realizat de Opyum Advertising SRL D la comanda Pro Romania ...

Necunoscut în lumea

Era miercuri, 11 noiembrie, când DIICOT-Structura Centrală făcea sute de ...

Sifonări de milioan

Mamăăă, până şi salariaţii cu putere de decizie din Combinatul ...