Ce spune un om bine intenţionat despre democraţia românească, despre înhăitarea pe clanuri de interese a politicienilor, despre cum dispreţuiesc aceştia democraţia în partide, despre cum coboară la un nivel mizerabil standardul vieţii publice în România, şi ce vrea presa obedientă(din considerente economice) să priceapă? Aflaţi imediat din încă o pastiluţă de alba neagra, extrasă din conferinţa de presă a cetăţeanului idealist Ionel Petrea. Cică avem o dilemă: „Dragoste (de partid) cu de-a sila se poate sau nu?” Nimic despre teza revenirii la alegerile interne de partid, nimic despre elefanţii Nica, Dobre, Toader, Durbacă, ajunşi la stadiul de cadavre politice în putrefacţie, nimic despre necesitatea de a aduce în politică măcar un parfum de idealism.
În fondul expunerii sale către vocile rătăcite ale societăţii civile, ziariştii, Ionel Petrea aduce în prim plan o reformă de fond a partidelor, care se dovedesc adunături de oportunişti grupaţi în cel mai pur mod mafiot. „România are o gravă problemă politică. În România nu există partide democrate, în sensul corect şi adevărat al acestui termen. Ori, nu poţi avea democraţie consolidată dacă nu ai Partid, în adevăratul sens al cuvântului. Partidele româneşti sunt nişte găşti, grupuri de interese, conduse de aceeaşi oameni, care nu pot reforma şi oferi soluţii. Aceasta este explicaţia lipsei de încredere a cetăţenilor în partide şi în Parlament. Nu avem partide adevărate. De mai multe ori am oferit şi soluţia acestei probleme de mare gravitate. Laburiştii britanici îşi aleg liderul prin participarea la vot a 4 milioane şi jumătate de oameni, membri de partid, simpatizanţi, sindicalişti. Desemnarea candidaţilor la orice nivel-locale, parlamentare-se face prin votul a cât mai muţi oameni. La noi, liderii se aleg în „conferinţe”, cu participarea a 200-300 de oameni, preşedintele partidului este ales de Congres, hai, cu 5000 de oameni, dar cu şantaje,manevre şi tras de sfori. Aceasta este diferenţa dintre democraţia consolidată britanică şi cea românească-4,5 milioane la 5000. Soluţia pentru reformarea partidelor este alegerea liderilor, la orice nivel, communal, municipiu, judeţ, prin votul tuturor membrilor de partid! Trebuie să ne implicăm în partide şi să milităm pentru acestea. E o şansă. La noi, revenirea la votul de liste e un uriaş pas înapoi pentru democraţia românească. E o eroare şi surogatul de vot uninominal, cu lideri impuşi de găştile de interese. Vin alegerile, e util să întrebăm candidaţii cu ce gir vin, în ce mod au fost desemnaţi? Sunt controlaţi de liderul de partid. La Galaţi, liderii sunt veşnici, de 20 de ani, Nica, Dobre, Durbacă controlează oamenii din jur, îi desemnează netransparent, sunt aceeaşi de fiecare dată”. Şi pentru că nu s-a născut ieri, ci în 1963 şi a prins şi epoca comunistă, şi „patrulaterul roşu bolşevic” creat de Ion Iliescu, Ionel Petrea s-a implicat, şi atunci ca şi astăzi-a fost membru şi activist sub UTC, PCR, PSD, PS, şi ar vrea să fie lider de opinii şi de acţiune şi sub …USR. În cazul în care conducerea centrală de la Bucureşti va avea încredere în el să reorganizeze USR Galaţi, Galaţii ar putea avea la Parlamentare un senator şi doi deputaţi. Ce scrie presa? Că în august a.c. s-a înscris în USR, iar … abia sâmbăta trecută şi-a depus demisia din PSD! Iar pentru că preşedintele AMIC a ieşit din sală la un moment dat, a ieşit şi concluzia-ce stupid şi naiv poate fi Ionel Petrea, e fost UTC-ist, PCR-ist, PSD-ist, acum vrea să fie USR-ist?!
