logoImpact EST nr. 787 - 15.09.2019

http://impact-est.ro/wp-content/uploads/banner.jpg

Cum au reparat onoarea unui terminator al economiei gălăţene judecătorii JIRLĂIANU, SECUIANU şi CRISTEA

Din ce în ce mai pregnant, parcă, mai apăsat şi mai concludent, ţara asta şi noi, cei ce o populăm, tot ratăm intrarea completă în Uniunea Europeană liberă şi democrată: spaţiul Shengen. Şi asta, în ultimii trei ani, din cauza rapoartelor nefavorabile pe Justiţie. Şi nu vom face greşeala de a culpabiliza întregul corp al magistraţilor, căci între ei sunt tinerii judecători cu ştiinţă de carte şi care au mai şi auzit de CEDO.

Dar din cauza unor prăfuiţi de judecători, care au salarii de sute de milioane de lei vechi, suportăm noi atâtea nedreptăţi şi suntem pedepsiţi ca popor să stăm la colţ cu genunchii pe grăunţe de popuşoi. Din cauză că ei mângâie pe creştet infractorii şi le mai şi acordă despăgubiri băneşti pentru închipuite ATINGERI ADUSE ONOAREI ŞI REPUTAŢIEI.

În cele ce urmează (ediţii întregi de aici înainte) ne vom referi la HALUL în care au înţeles să judece o speţă tutankamonii Romeo Jirlăianu, Viorica Mihai Secuianu şi Luminiţa Cristea, actele şi faptele lor nefăcând altceva decât să încurajeze infractorii (dovediţi sau nu), care cu sprijin politic au distrus economia şi comerţul acestui judeţ.

Începând cu fabricile de pâine, de lactate, cu reţeaua judeţeană de librării, cu întreaga reţea de autoserviri şi terminând cu serele, depozitele de legume-fructe şi cu cea mai mare tipografie şi editură din sus-estul României. Şi pentru că noi am îndrăznit să scriem la Impact-est, un săptămânal de pamflet, am fost pedepsiţi să spălăm obrazul unui golan, la a căror fapte au aderat în ciuda UE şi CEDO cei trei judecători, cu suma de 17.500 de lei la care au mai adăugat şi 1.500 de lei cheltuieli de judecată. Cum au măsurat ei pretenţiile VĂTĂMATULUI MORAL şi de ce nu i-au acordat despăgubiri de 510.000 lei, cât a poretins, citiţi în cele ce urmează şi în multe alte ediţii de aici înainte.

 

Ei au furat de au rupt şi cică noi i-am denigrat

Ca să nu mai riscăm încă un proces cu jegurile susţinute politic pentru a-şi însuşi o mare halcă din industria şi comerţul Republicuţei Galaţi, nu vom mai pomeni numele celor din CLANUL HOŢESCU. Generic îi vom numi doar aşa: CLANUL HOŢESCU.

Pe cei trei judecători îi vom tot aminti cu nume şi prenume, până se vor duce drakului la Comisia Europeană să le spună de ce nu vor ei ca România şi românii să fie primiţi în spaţiul Shengen, mizerie pentru care noi le suportăm din taxele şi impozitele noastre lefuri de peste 160.000 de lei pe an încât să-şi permită să aibă depozite bancare de circa două miliarde de lei vechi şi averi cum nici cei mai bogaţi patroni nu-şi permit.

Dar, pe fond, cu declaraţiile lor de avere şi cu desele lor excursii în locuri exotice, vom intra în ediţiile ce urmează.

Acum vom comenta doar anomaliile consemnate în DECIZIA CIVILĂ IREVOCABILĂ dată de cei trei judecători în favoarea golanilor care au pus industria şi comerţul Galaţiului pe chituci.

Căci acolo unde magistraţii sunt tineri cu ştiinţă de carte la zi, care ştiu cel puţin o limbă străină, care ştiu să şi mânuiască un computer, adică judecătorii de la Judecătoria şi Tribunalul Galaţi, le-au respins ca neîntemeiată acţiunea celor din CLANUL HOŢESCU.

Dar iote că vin un de-alde JIRLĂIANU, MIHAI SECUIANU şi CRISTEA şi maculează corpul magistraţilor din Curtea de Apel Galaţi şi casează hotărârile date de Judecătorie şi Tribunal şi se apucă ei să facă treabă mare închipuindu-şi că judecă drept şi corect. MAI DREPT ŞI MAI CORECT. Cum au învăţat ei în comunismul în care s-au format ca să îşi bată joc de România şi de români, care din cauza unora ca ei sunt sancţionaţi de Uniunea Europeană, monitorizarea pe Justiţie nefiind ridicată din cauza unor astfel de prăfuiţi.

Iniţial, CLANUL a avut pretenţia să plătim, ca autori ai unor articole de presă şi ca editori, cu titlu de DAUNE MORALE suma de 120.000 lei. Apoi, până la primul termen de judecată, moralitatea CLANULUI HOŢESCU a crescut ca o pâine galmoşpanică, drept pentru care şi-au autocuantificat-o la suma de 510.000 lei. Mă mir că nu le-a dat şi cu zecimale!

Iar alde cei trei judecători de la CAp Galaţi au măsurat cu ochiometrul şi s-au raportat strict la leafa lor lunară şi le-au acordat daune de 15.000 lei plus 2.500 lei, la care au adăugat şi 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Pe firul nefiresc, netemeinic şi nemotivat al DECIZIEI

Cei trei judecători care maculează Justiţia şi pedepsesc România şi poporul ei o fac pe filologii, extrag cuvinte din context şi ne condamnă pentru limbajul în care scriem în această publicaţie pamfletărească, fără să facă ABSOLUT nici un fel de referire în dispozitivul sentinţei la documentele care au stat la baza articolelor de presă încriminate, documente emise de către instituţii abilitate ale statului, din care am şi citat şi, acolo unde a fost cazul, le-am prezentat şi în facsimil.

Iată hal de exprimare şi de motivare în dispozitivul DECIZIEI semnată de către cei trei judecători.

Întradevăr prin expresiile folosite editorialul (văleu, editorialul?, poate editorul, redactorul, autorul …n.a.) induce în eroare persoanele cu o pregătire juridică minimă, prin prezentarea trunchiată şi vădit nereală a unor situaţii de fapt şi de drept: inspectorii din Finanţe, pe care H…ii n-au avut motive să-i recuze …, inspectorii nu sunt magistraţi pentru a fi recuzaţi, astfel că se confundă noţiunile juridice într-un mod nepermis.”

Doamne, iartă-mă!, care NOŢIUNI JURIDICE. Păi a RECUZA pe cineva e noţiune juridică? Iote că noi l-am folosit ca şi cuvânt al Limbii Române care poate însemna şi „A RESPINGE, A NU RECUNOAŞTE CEVA SAU CALITATEA CUIVA”.

Iar când am afirmat că pe acei inspectori nu au avut cum să-i recuze cei din CLANUL HOŢESCU, ne-am referit la faptul că ei nu aveau rudele angajate la firmele Clanului, cum au o serie de şefi din poliţie, câţiva procurori şi câţiva judecători. Chestiuni probate şi dovedite de noi cu acte, cu nume, cu subiect şi predicat. Şi vom reveni la tot felul de prerijocuri, vrăbii, mironuri şi alte drăghicenii ori bombonii.

Dezacordul le vine bine ca şi roba de magistrat!

Suntem la pagina 3 a citabilei DECIZII CIVILE. Iată că la al treailea paragraf, cei trei se contrazic în analiza lor intertextualistă. Cităm din nou exact: „De asemenea, limbajul folosit în unele articole, de exemplu: mârţoagele economice, gaşca debedeilor, ne duce naibii în hăurile herăs… , etc. (auziţi, virgulă înainte de etc!!!-n.a.) este unul de tip suburban, care se adresează unei anumite categorii de cititori, ce pot folosi un asemenea limbaj, pentru a fi pe înţelesul lor.

Acest ziar foloseşte limbajul adecvat publicului căruia i se adresează, aşa cum un ziar financiar are o anumită categorie de cititori şi foloseşte limbajul adecvat acestora sau cum o revistă erotică foloseşte limbajul adecvat cititorilor cărora se adresează.”.

Alde cei trei, dar mai ales redactorul DECIZIEI, care zice că a TEHNOREDACTAT (dovadă că nu stăpâneşte proprietatea cuvintelor Limbii Române) şi care semnează cu iniţialele VM, se contrazic singuri în afirmaţii, căci imediat după ce ne acuză de limbaj suburban îşi neagă această acuzaţie afirmând că, cităm, „Acest ziar foloseşte limbajul adecvat publicului … cum o revistă erotică foloseşte limbajul adecvat cititorilor cărora se adresează”.

Mamăăă…ce hal de argumentaţie, de susţinerea a afirmaţiilor. Păi unde este limbajul SUBURBAN din citatul prezentat anterior? Noi credem că am folosit un limbaj adecvat faptelor de criminalitate economică pe care le-am dovedit cu documente, limbaj care face parte din fondul principal de cuvinte al Limbii Române. Păi dumneavoastră, cei trei judecători de CAp, aţi extras din context trei sintagme şi le numiţi arbitrar limbaj suburban. Iată-le: „MÂRŢOAGELE ECONOMICE”, „GAŞCA DERBEDEILOR” şi „ SE DUCE NAIBII ÎN HĂURILE HERĂS…”.

Unde e limbajul SUBURBAN, băi, agramaţilor? Iată în ce hal de robă vă vine dezacordul între subiect şi predicat: …”se adresează unei anumite CATEGORII (s.a.) de cititori, ce POT (s.a.) folosi un asemenea limbaj, pentru a fi pe înţelesul LOR (s.a.)

Domnule magistrat Romeo Jirlăianu, şi doamnelor magistrat Viorica Mihai Susanu şi Luminiţa Cristea, vă atenţionez în cel mai oficial mod cu putinţă şi cu o totală lipsă de respect pentru halul în care siluiţi Limba Română, că subiectul din fraza citată este „CATEGORII” şi nu „CITITORI”. Deci, CATEGORIA, ca subiect, este în total dezacord cu „POT FOLOSI” şi cu „înţelesul LOR”!

Va urma.

Gelu CIORICI 9 - martie - 2013

5 Responses so far.

  1. Basil spune:

    Onorabilul Jirlaianu este propietarul unui garaj fara autorizatie sau cu autorizatie ilegala construit in spatele Bancii Nationale in dispret total fata de locatarii blocurilor limitrofe.Deci nu ne mai mira nimic…

  2. corleone spune:

    Calanul HOTESCU…?????? coplectat cu Clanul C.C.Chelu si C.Mangalea ..ect au devalizat economia Galatiului sustinuti de DOBRE,TOADER si NICA s-au pus oamenii la institutiile statului descentralizate din MAI,MP,MJ,DGFP,Primarie si consiliul Judetean..Poate daca se naste in Republica Galati Generalul ALIENDE sa aduca viata galatenilor la NORMALITATE..Galatiul moare si citva se imbogatesc ilicit..TOATA LUMEA STIE DAR NIMENI NU FACE NIMIC…

  3. COBRA-GALATI spune:

    CUNOSC PERSOANE CARE AU FOST NENOROCITE PRIN FURT IN VERDICTUL JUSTITIAR SI AZI SINT EXECUTATE SILIT PT CA AU AVUT NENOROCUL CA UN BREAHNA MIRCEA FOST DECAN SEF AL BAROULUI GALATI SA MASLUIESCA PROCESELE SI CIVILE,SI CULMEA A MASLUIT SI PE CEL PENAL,INCLUSIV ANCHETA DE LA PARCHET!
    SI MAI CUNOSC CUM AU NENOROCIT UN COMBINAT SIDERURGIC PRIN INABUSIREA ULTIMEI GREVE CU FALSURI IN SCHIMBAREA DATEI PROCESULUI,SI CU PROCESUL IN SINE.
    CE VORBIM NOI AICI!AU NENOROCIT ROMANII SI ROMANIA,REUSIND IN TIMP RECORD SA O IMPARTA IN DOUA : O ROMANIE A LOR CELOR HOTI SI PUTINI,SI O ROMANIE A CELOR NENOROCITI SI MULTI!
    SALVGARDAREA PE JUSTITIE A FOST ANULATA DE HOTUL CEL MARE CAREIA II CONVINE SITUATIA PT CA TRAGE FOLOASELE PROPRIEI PROSPERITATI DIN NECAZUL NOSTRU.

  4. cabral spune:

    Fratii Honcescu-Herascu,sunt distrugatorii de industrie si economie a orasului Galati si a sufletelor care au lucrat in aceste unitati economice,ajutati de personaje jegoase din politica si administratie.DUMNEZEU nu doarme,le va veni randul la suferinta-aceea pe care au provocat-o miilor de muncitori aruncati in strada si amenintati.RUSINE!!!!

  5. unu spune:

    Am proces civil in care avocatul lor este dna. Cristea Luminita Georgiana. Nici nu ma gandesc cum or sa ma scuture de bani.

    Doamne ajuta 🙂

Lasa un raspuns


E. Ciorici s-a înv

După vreo trei-patru rocade cu Silviu Pripoaie, tizul meu, Eugen ...

Șeful Poliției, Do

Chiar că nu mai ştim cine pe cine şi cine ...

Inculpatul vameş Bu

Parcă scriem pe garduri, pe ziduri, ca pe insula vremelnică ...

10 septembrie 2019 -

Sursa foto: Arhiva Bibliotecii „V.A. Urechia”