logoImpact EST nr. 860 - 07.03.2021

Arhitectul Sergiu Porumboiu este preşedinte de Ordin (al Arhitecţilor), dar consilierii nu ştiu decât tabla înmulţirii cu zero

 

Reporter: Dle preşedinte, arhitectura este alfabetul giganţilor, dar este şi arta de a face risipă de spaţiu, mai ales când consilierii votează pentru aşa ceva. Doar atât pot?

Sergiu Porumboiu: Ar trebui să cerem oraşului şi locuitorilor mai mult bun simţ. Am suplini şi lipsa de cultură, şi lipsa de educaţie.

Rep.: Ar înlocui şi suficienţa arhitecturală din ultimii ani?

S.P.: Aţi fost indulgent pomenind de suficienţă. În ultimii 20 de ani nu am văzut nimic de apreciat din partea administraţiei. Sunt nişte semne acum, dar rămân şocat că dacă Primarul propune ceva, nişte consilieri se opun. Nu pot să înţeleg aritmetica de azi. Eu am învăţat că tot ce aduni cu zero tot aia rămâne. Nu pot să pricep cum se poate ca la contabilizarea de consiliu, 11 voturi pentru, nu contează faţă de 14 abţineri. Nici un vot contra şi proiectul se respinge.

Rep.: Precis consilierii nu ştiu decât tabla înmulţirii cu zero! Cred că ştiu la ce contabilitate vă referiţi-proiectul de demolare a garajelor din Mazepa şi Micro 19 a căzut la vot!?

S.P.: Trecerea proiectului pe ordinea de zi a căzut. Dar dacă nu a fost nimeni împotrivă…Era de fapt un studiu de fezabilitate, pentru două zone-Mazepa şi Micro 19. Poate că cineva ar fi vrut să aibă şi o rampă de lansare rachete…Ei au găst de cuviinţă să fie şi altceva. Că cică n-au fost discutate în comisia de Urbanism. Pardon! De când se discută studiile de fezabilitate în Comisia de Urbanism? Am mai fost şocat de un lucru. Cineva a afirmat că consilierul este Dumnezeu. O fi consilierul Dumnezeu în chestii de politică, dar în probleme de arhitectură nu are ce să-mi spună mie. Am toată stima pentru ei, dar unul e specialist în rulmenţi, altul în vapoare, nu poate să mă combată…Clientul apelează la un specialist, ei găsesc rezolvarea la necesităţile clientului. Eu sunt şocat de ce este între blocuri. Grătare, locuri de chefuri, este raiul pedofililor, se strică faţa oraşului, nu este posibil să fie aşa bazaconii, este o creaţie de lumpen proletariat, provizorie…Mai mult de jumătate au subsol, varză, soacră, fabrică de geamuri. Ele nu sunt garaje, nu au ce căuta pe zona verde. Nu există nicăieri aşa bazaconii, care din tablă, care din beton, care…Nu se poate!

Rep.: E o raţiune-sunt şcoli, grădiniţe, biserici şi …garaje.

S.P.: Nu! Garajele nu au ce căuta! Garajul se face în curte, dacă o ai. Nu pe spaţiul verde. Dacă dai şpagă şi iei spaţiu, ca să faci frumos electoral…Asta e măgărie! Mă abţin să spun mai mult. Sunt sfidări. Raportul e de 1 la 100. Oamenii vor curăţenie, chiar dacă vine campania electorală. Cine plânge după garaj, terbuie să-şi ia curte.

Rep.: Tragedia este că fiecare garaj ocupă de trei ori spaţiu. Garajul, spaţiul din faţa garajului şi locul de parcare al maşinii, care este în altă parte. Dar nu se plăteşte de trei ori impozit.

S.P.: Viaţa bate filmul! Este o beznă a minţii! Am găsit şi garaje cu veceu. E fabulos. Am propus dărâmarea lor. Se eliberează locuri pentru trei maşini. Plec la treabă, în locul meu poate veni altcineva… Se încasează nişte bani, dar mult prea puţini. Dacă facem o parcare, riveranii au asigurat locul de parcare. Pleacă ei, vine altcineva…Se poate sistematiza, pe ore bine stabilite. În Mazepa sunt 95 de construcţii oribile. 91 sunt garaje, trei sunt construcţii Apaterm şi o magazie. Construirea anarhică generează mediu insalubru social. Favorizează infracţionalitate, consumul de băuturi alcoolice, violenţa infantilă. În Mazepa, din 95 de construcţii, doar 70 de garaje au contracte active, dar sunt declarate numai 54 de maşini. N-am înţeles! Sunt folosite numai 41,3 %. Păi dacă sunt doar 54 de garaje utilizate, pardon! Desfiinţăm punctele termice şi facem 86 locuri de parcare, faţă de 54 în prezent. Deci, un plus de 59,26%. Se îmbogăţeşte fondul verde al oraşului cu vegetaţie, e un plus de aer, păsărelele contează, se fluidizează traficul, se face o mică piaţă, se salubrizează, dispar cotloanele, va fi acces civilizat spre şcoală. Apele pluviale se scurg, se îmbunătăţeşte calitatea vieţii în zonă. Acum oamenii nu au unde să iasă, nu se poate socializa. Dacă noi, cetăţenii, nu luăm poziţie, nimeni nu ia poziţie.

Rep.: Totul este perfect, şi totuşi consilierii s-au abţinut.

S.P.: Pe mine mă interesa cine e contra. Poate am greşit, poate am scăpat ceva…Dar nu dau doi bani pe cel care se abţine. Nu contează pentru mine. Vrei să stai deoparte, stai, dar nu consilier!

Silviu VASILACHE 28 - februarie - 2014

One Response so far.

  1. consilier urbanism spune:

    Dle Porumboiu,
    Cu tot respectul pentru profesia dvs, ati demonstrat mari lacune in intocmirea asa-ziselor proiecte de fezabilitate :
    1. conform legii trebuia sa prezentati doua solutii tehnice iar dvs ati prezentat o solutie ” cu investitie zero” adica sa lasam spatiul asa cum este si a doua solutie cea cu dezvoltare numai pe orizontala fara a lua in calcul si o parcare supraetajata cu schelet metalic care putea mari procentul de spatii verzi !
    2. ati proiectat parcari cu 86 si 216 locuri de parcare dar nu ati prevazut accesul civilizat la aceste parcari ! Concret , in Micro 19 nu pot intra doua masini simultan in sensuri opuse decat daca se asteapta una pe cealalta.
    3. Nu ati avut in vedere sa creati si o alternativa de parcare riveranilor pe perioada lucrarilor de amenajare!
    4. Ati cerut 330.000 lei pentru activitatile de proiectare ale unei platforme betonate cu 10 banci si 3 balansoare ! Pai, pentru o parcare moderna supraetajata cat pretindeti ?
    5. Faptul ca nu dati doi bani pe consilieri denota o aroganta cu care cred ca ati reusit sa-l contaminati si pe dl primar ( pe care il cautionez cu prezumtia de buna intentie ) ! In urma acestui articol sunt convins acum ca dvs sunteti autorul proastelor sfaturi pe care le-ati impus dlui primar si ar trebui sa va fie rusine de ” bazdaganiile” pe care ati vrut sa se aprobe fara nicio posibilitate de analiza si dezbatere ( vezi ,doamne, ” comisia de urbanism nu are dreptul sa analizeze un studiu de fezabilitate ” ! ) Apropo , sa stiti ca personal m-am abtinut la vot pentru ca nu ati avut bunul simt sa ne puneti la dispozitie nicio informatie referitoare la proiect !Cinstit era sa fie organizat un concurs de proiecte si atunci consilierii nu aveau decat sa aleaga cel mai bun proiect si cred eu ca dl. UJEUCA ar fi avut un cuvant greu de spus !

Lasa un raspuns


http://impact-est.ro/wp-content/uploads/Main_Logotype_Galati.jpg

Acţiunile Galfinban

Din lecturarea site-ului BVB am aflat că la o societate ...

Campania electorală

Ioana Băsescu a primit 5 ani de închisoare cu executare ...

Îndoielile nu pot f

Un muzician, un actor, un preot, un medic. Voci contra ...