logoImpact EST nr. 850 - 28.11.2020
logo

logo

coldeaV-am trimis cele trei scrisori precedente (prima, referitoare la anumiţi consilieri ai dvs., a doua, referitoare la şefii de servicii secrete moşteniţi de la predecesorul dvs. Traian Băsescu, iar a treia, referitoare la şefii de parchete numiţi în 2013 de ex-preşedintele Băsescu, în tandem cu premierul Ponta) pentru a vă pune în temă şi a lua deciziile pe care le aşteaptă majoritatea românilor care şi-au investit speranţele în edificarea unei Românii normale sub preşedinţia dvs. Am făcut acest demers şi cu intenţia de a nu ajunge la final de mandat în postura de a afirma ca fostul preşedinte Emil Constantinescu că aţi fost înfrânt de sistemul serviciilor secrete sau de a declara ca fostul preşedinte Traian Băsescu că serviciile secrete tind să devină incontrolabile.

Controlul afacerilor

Apar tot mai multe dovezi că SRI a urmărit să aibă un control cât mai substanţial şi asupra zonei afacerilor. O dovadă concludentă în acest sens sunt afacerile înfloritoare, cuantificate prin contracte de sute de milioane de euro, ale deputatului Sebastian Ghiţă, cunoscut drept un apropiat al şefilor SRI şi devenit membru de bază al comisiei parlamentare de supraveghere a activităţii acestui serviciu, referitor la care au apărut zilele trecute documente privind posibila sa racolare de către un serviciu secret. Un început de dovadă îl constituie şi declaraţiile deputatei Elena Udrea privind relaţiile apropiate cu şefii SRI ale fostului său soţ Dorin Cocoş, care era invitat frecvent la sediul instituţiei, îndeosebi în zile de sâmbătă şi duminică. Un alt argument rezultat din afirmaţiile Elenei Udrea sunt relaţiile generalului Coldea cu omul de afaceri Culiţă Tărâţă, fost deputat şi preşedinte al Consiliului Judeţean Neamţ, căruia i-ar fi solicitat să finanţeze un institut de sondare a opiniei publice cu suma de 500. 000 de euro pentru realizarea unui sondaj. Din declaraţiile fostului procuror şef al DIICOT, Alina Bica, transpar relaţiile apropiate şi interesate dintre generalul Coldea şi omul de afaceri Ovidiu Tender, condamnat recent la o pedeapsă de 11 ani de închisoare. Relevante în acest sens sunt şi afirmaţiile jurnalistului Radu Moraru privind relaţiile şefilor SRI cu oamenii de afaceri Zoltan Teszari şi Dumitru Nicolae, zis Niro, care patronau sau finanţau anumite trusturi media. Se cuvine acordată atenţie şi susţinerii lui Radu Moraru că şefii SRI au controlat lumea afacerilor cu concursul deputatului Sebastian Ghiţă, al preşedintului ANAF, Gelu Diaconu, şi al ministrului de interne, Gabriel Oprea.

Nu trebuie să suni un procuror, ci doar pe generalul Coldea

Fostul preşedinte Traian Băsescu a afirmat cu obstinaţie că n-a sunat niciodată vreun procuror pentru a influenţa vreo anchetă, dar nici nu era cazul având în vedere influenţa pe care generalul Florian Coldea, care-i manifesta obedienţă totală, o avea asupra procurorilor şefi de la Parchetul General şi DNA. Ca atare, Traian Băsescu nu trebuia să sune nici un procuror, fiind suficient să-l sune în legătură cu orice anchetă pe generalul Coldea. Cum se explică faptul că SRI şi DNA au tergiversat sau au muşamalizat în timpul manadatelor sale anumite dosare privind privatizările strategice în care au fost implicati apropiaţi ai săi? Ilustrativ în acest sens este dosarul ALRO, în care foştii săi consilieri prezidenţiali Elena Udrea şi Theodor Stolojan, precum şi omul de afaceri Dorin Cocoş, au primit neînceperea urmăriirii penale de la un procuror apropiat şi promovat de procurorul general Laura Codruţa Kovesi, după ce şeful Diviziunii Economice al SRI a refuzat să execute mandatele de interceptare telefonică a acestora, solicitate şi obţinute de fostul procuror şef al DIICOT, Ciprian Anastasiu, care, din acest motiv, a fost dat afară din parchet de către procurorul general Kovesi, la stăruinţa generalului Coldea. Cum se explică faptul că SRI şi DNA nu i-au instrumentat nici un dosar fostului preşedinte al ANAF, Sorin Blejnar, cunoscut drept un apropiat al preşedintelui Traian Băsescu, al şefului Comunităţii Naţionale de Informaţii de la Palatul Cotroceni, Daniel Moldoveanu, şi al generalului Florian Coldea, în perioada în care a deţinut această funcţie, cu privire la implicarea sa în acte de corupţie sau de contrabandă cu carburanţi, ţigări, legume şi fructe. Ori, cum se explică faptul că, în perioada marilor tunuri de la ANRP, în care funcţia de preşedinte al acestei instituţii a fost deţinută de pedelista Crinuţa Dumitrean (2009-2011), SRI şi DNA nu i-au instrumentat nici un dosar penal acesteia sau politicienilor şi samsarilor care au cauzat prejudicii estimate la circa 4 miliarde de euro? Mai mult, cum se explică faptul că, în a doua parte a anului 2012, în pofida solicitărilor oficiale, SRI nu a furnizat nici o informaţie Comisiei de anchetă a activităţii Autorităţii Naţionale de Restituire a Proprietăţilor pe perioada 2009-2012 (la care am deţinut funcţia de preşedinte), deşi ofiţeri de informaţii au semnalat că în timpul guvernării PDL a fost cauzat statului român un prejudiciu de mai multe miliarde de euro? Menţionez că, în data de 1 iunie 2012, am făcut o declaraţie de presă intitulată “Un nou risc de dispariţie: Crinuţa Dumitrean“, prin care am avertizat inclusiv SRI că prin retrocedările frauduloase de la ANRP a fost cauzat un prejudiciu de peste două miliarde de euro şi că exista riscul dispariţiei din ţară a preşedintei Crinuţa Dumitrean, precum şi al distrugerii unor înscrisuri din arhiva acestei instituţii. Atunci, directorul SRI George Maior a vituperat şi mi-a transmis că fabulez, printr-o cunoştinţă comună de la Cluj, dar ulterior toate aceste afirmaţii au fost confirmate: a fost stabilit un prejudiciu de patru miliarde de euro, Crinuţa Dumitrean a plecat o perioadă în SUA şi a existat o tentativă de incediere a arhivei ANRP (devoalată recent şi de şeful Guvernului din acea perioadă, Mihai Răzvan Ungureanu). Cum se explică faptul că SRI şi DNA nu au instrumentat nici un dosar legat de devalizarea aproape totală a Fondului Proprietatea, la care a devenit preşedinte al consiliului de administraţie fostul ambasador al SUA la Bucureşti, Mark Gitteinstein, cunoscut drept un avocat înfocat al şefilor Parchetului General, DNA, ANI şi SRI? Cum se explică faptul că, după legiferarea restitutio in integrum, în 2005, SRI şi DNA nu s-au implicat mulţi ani în problema retrocedărilor frauduloase, care au atins valori de zeci de miliarde de euro şi au dobândit caracter de crimă organizată, prin constituirea unor reţele în care şi-au dat mâna moştenitori neîndreptăţiţi, afacerişti bogaţi, avocaţi , notari, judecători şi chiar ofiţeri de informaţii? Sau, cum se explică lipsa de preocupare a SRI şi DNA faţă de marile retrocedări frauduloase efectuate în Transilvania, sub tutela politică a UDMR, pe atunci aliatul la guvernare al PDL, către urmaşi ai foştilor grofi maghiari care au fost despăgubiţi de statul român în perioada interbelică, după procesul optanţilor?

Afară, în stradă, cu câinele de pradă!

Domnule preşedinte, am căutat, cu posibilităţile mele limitate, să vă prezint mecanismul diabolic de control al instituţiilor fundamantale ale statului şi ale societăţii româneşti în ansamblu, care a fost pus în operă de predecesorul dvs., Traian Băsescu folosindu-l ca instrument principal pe generalul Florian Coldea, şeful de facto al SRI. După analiza celor prezentate în această scrisoare, cred că se poate spune că generalul Florian Coldea a fost câinele de pradă sau inamicul numărul unu al democraţiei româneşti, acesta făcându-se vinovat de încălcarea Constituţiei şi mai ales a drepturilor omului de-o manieră fără precedent după 1989. Afectarea democraţiei, statului de drept şi drepturilor fundamentale ale omului de către generalul Coldea, prin obedienţa manifestată faţă de fostul preşedinte Traian Băsescu, a constituit un risc pentru securitatea naţională şi impune schimbarea sa de urgenţă din fruntea SRI. Nu faceţi compromisul de a-l menţine pe generalul Coldea în funcţia de prim adjunct al directorului SRI. Deşi potrivit apropiaţilor săi este sperios din fire şi complexat, având probleme cu coloana vertebrală şi la propriu, nu numai la figurat, prin ceea ce a făcut în calitate de şef de facto al SRI, generalul Coldea a ajuns să fie asemuit, inclusiv sub aspect psihosomatic, cu temutul Lavrenti Beria, fostul şef al NKVD (predecesorul KGB) în perioada cea mai atroce a dictaturii lui Stalin. Grav şi periculos este faptul că, în ultimii ani, în închipirea lor, şefii SRI George Maior şi Florian Coldea au ajuns să se creadă mari geostrategi şi salvatori ai patriei, ceea ce constituie un precedent periculos. Să nu uităm că Maior a exhibat înalte aspiraţii politice, dorind să devină premier al României imediat după alegerile prezidenţiale din decembrie 2009, după demisia premierului Emil Boc, la începutul anului 2012 şi după alegerile alegerile prezidenţiale din 2014 (în cazul în care acestea erau câştigate de Victor Ponta). În concluzie, ca şi George Maior, generalul Coldea nu este de neînlocuit şi cred că poate fi găsit şi numit în locul său un ofiţer profesionist,vertical, onest, patriot şi atlantist, de factura generalului Ionel Ciucă, pe care l-aţi numit, după învestirea dvs. în funcţie, şef al Marelui Stat Major General al Armatei.

Senator independent, Valer Marian 10 - aprilie - 2015

Lasa un raspuns


http://impact-est.ro/wp-content/uploads/Main_Logotype_Galati.jpg

Lungul drum al Româ

Mulţi români uită că aderarea în 2007 la Uniunea Europeană ...

Ambasadorul SUA la B

Un colaborator din SUA al Impact-est, gălăţean get-beget la origine, ...

Situaţia sectorului

Ministrul Adrian Oroş a participat la şedinţa de lucru organizată ...