logoImpact EST nr. 849 - 24.11.2020
logo

logo

La casa monument din Domnească 58 în general nu există documente care să ateste proprietatea. Există doar un contract de închiriere între fosta UJSL şi fostul IJGCL. Adică un contract între decedaţi. Şi dacă e contract, este şi plată. Da, dar morţii nu obişnuiesc să plătească, deci nici în acest caz nimeni nu plăteşte, nimeni nu încasează. Fostul preş de la UJSL, Gabriel Mitu, ce se lăfăia în „palatul” din Domnească 58, era aproape de arestare, deci ce rost avea să mai plătească? Şi n-a mai plătit nimic începând cu anul 2000. Când a preluat preşedinţia CNSLR şi a UJSL Ştefan Frunză, chiriile au fost plătite lunar, sigur, dacă cei din primărie cereau chirie. Dar dacă nu era contract Primărie -UJSL, nu aveau cum să se facă plăţi. Moş Nicolae Mitică, Primar dintr-o nefericită rătăcire a electoratului, a tăcut şi n-a făcut contract, c-aşa-i în PSD! Acum, după 14 ani, conflict! Primăria cere bani. Pe ce bază? Fără bază legală. Asta spune liderul UJSL, Ştefan Frunză. S-a pornit Procesul. A început în 2012, a fost termen, s-au mişcat avocaţii, numai că administratorul clădirii – sediu a UJSL este Sindicatul Farul. UJSL delegase administrarea, deci Farul este intervenient în proces. Ia să scoată Primăria contractul între părţi, să vedem ce datorii avem noi aicea? Canci contract, canci prezentare la proces a Primăriei, deci dosarul a fost scos de pe rol. Buuun! Ajuns jupân pus pe harţă, Primarul Stan cere repunerea pe rol a dosarului. Şi a fost repus. Da, dar situaţia s-a schimbat. UJSL s-a reactivat, are chef de bătaie, deci onorata instanţă este chemată să constate că Primăria nu este proprietar pe imobilul de pe Domnească 58, nu are acte de proprietate, că nu se cunoaşte proprietarul şi că pe motive de uzucapiune de 30-40 de ani, sindicatele sunt îndreptăţite să aibă proprietatea clădirii. Până să se decidă cine este proprietarul, ca să nu fie plictis, s-au mişcat tot felul de ciocoflenderi de partid şi de stat. Ba de la Cultură, ba de la Poliţia de Patrimoniu, ba de la Primărie şi de la Prefectură, ca să pună presiune pe grupul de renaştere a pensionarilor, care au băgat peste 60 de milioane ca să amenajeze un spaţiu de ajutorare socială la subsol. Pensionarii aveau desigur un acord de parteneriat cu UJSL şi avizul de principiu al liderului Ştefan Frunză. Aici apare chichirezul afacerii cu amenzi ilegale şi autor rafistolat. Cultura Negoiţă a chemat pe madam inspector de poliţie de patrimoniu Costin să dea amendă …pensionarilor. Care erau subsubchiriaşi? Cam da. Poate trebuia amendat proprietarul? Dar cine este proprietarul? Nu cumva proprietarul, care o fi el, trebuia să aducă la cunoştinţa chiriaşului că stă în clădire de patrimoniu, şi că are obligaţii? Nu contează, să curgă amendarea! Primăria cică a făcut plângere penală, dar nu e în stare să demonstreze că este proprietar. Nu e simpatică administraţia publică ? În fond, ce se întâmpla pe Domnească 58? Intervenţie neautorizată la un monument istoric? Era de fapt un geam spart, un toc putrezit şi o tablă în loc de geam, combinată cu infiltraţii grosiere. Reparaţia a fost făcută, amenda e pe drum, nervii sunt întinşi la maxim şi la dosar se pune un „dispozitiv” din 81, prin care Consiliul Popular ceda dreptul de administrare IJGCL. Hm! De la 1 decembrie, pe Domnească 58 reapare în spaţiu CNSLR Frăţia, filiala Galaţi. Cu cine se judecă deci Primăria pentru adjudecarea unei proprietăţi pe care nimeni nu are deocumente?

Silviu VASILACHE 24 - ianuarie - 2014

Lasa un raspuns


http://impact-est.ro/wp-content/uploads/Main_Logotype_Galati.jpg

Scrisoare deschisa m

Danamaria Neculai se simte sătulă până peste cap cu Gelu Ciorici şi ...

Cristian Dima (PRO R

Realizat de Opyum Advertising SRL D la comanda Pro Romania ...

Necunoscut în lumea

Era miercuri, 11 noiembrie, când DIICOT-Structura Centrală făcea sute de ...

Sifonări de milioan

Mamăăă, până şi salariaţii cu putere de decizie din Combinatul ...