Adunările generale ale instanţelor de judecată şi ale parchetelor din România s-au reunit la finele lunii trecute pentru a alege persoanele care vor alcătui noul Consiliu Superior al Magistraturii (CSM), dintre cele 33 de persoane rămase în competiţie.
Structura viitorului CSM va fi alcătuită din doi judecători de Înaltă Curte de Casaţie şi Justiţie, trei judecători cu rang de curţi de apel, doi judecători de tribunale şi doi judecători cu rang de judecătorii.
Procurorii, prin secţia specifică a CSM, vor fi reprezentaţi de un procuror al Parchetului de pe lângă PÎCCJ, un loc revine unui procuror cu rang de parchete de pe lângă curţile de apel, doi procurori vor proveni din parchetele tribunalelor şi unul din parchetele judecătoriilor.
Aşadar, în urma acestor alegeri, rezultatele sunt încă provizorii, Tribunalul Bucureşti urmând să reia alegerile din lipsă de cvorum.
Gălăţeanca Ghena e în schemă
De la ÎCCJ s-au calificat judecătorii Mariana Ghena şi Simona-Camelia Marcu.
Mariana Ghena a fost promovată ca judecător la Înalta Curte din poziţia de preşedinte al Curţii de Apel Galaţi. Ea a fost un ultim preşedinte cu ştaif şi greutate în această funcţie. Desigur, a şi ştiut să iasă elegant şi legal din scandalul cumpărării locuinţelor speciale, în condiţiile în care unii dintre magistraţi mai deţinuseră un apartament din fondul de stat, pe care-l cumpăraseră. (Vezi în Impact-est cazul Gheorghe Ivan, cel care a avut neobrăzarea de a se înscrie în cursa pentru procuror general al României şi care a dus lupta anticorupţie din judeţele Galaţi, Brăila şi Vrancea în derizoriu, sexologeală şi gagicăreală).
Sigur că M. Ghena a fost atrasă într-un clinci imobiliar (terenuri&vilă) de finii Marcel Gurza&soaţa sa procuroare, situaţie pe care nu am mpnitorizat-o încă.
Revenim la subiectul principal. De la PÎCCJ a fost ales Codruţ Olaru (dacă scapă din dosarul prăfuit al revoluţiei!), celelalte parchete nedefinindu-şi situaţiile.
Din partea Curţilor de Apel au fost aleşi Lia Savonea (CApB), Nicoleta-Margareta Tint (CApBv) şi Andrea-Annamaria Chis (CApCj). Din partea judecătorilor de tribunale au fost desemnaţi Gabriela Baltag (T.NȚ.) şi Dorin Donici (T.MM).
Judecătorii de judecătorie vor fi reprezentaţi de Mihai-Bogdan Mateescu, Judecătoria Râmnicu Vâlcea, şi de Mihai-Andrei Bălan, Judecătoria Timişoara.
Parchetele de Curţi de apel vor fi reprezentate de Cristian-Mihai Ban (PCApB), iar cele de pe lângă judecătorii de către Tatiana Toader de la Parchetul Judecătoriei Sectorului 2.
Structura noului CSM va fi întreagă după desemnarea a încă trei procurori.
Vom reveni.
Rezultate pozitive obţinute de Serviciul Teritorial Galaţi din cadrul DNA în perioada 2008 − 2013 în activitatea anticorupţie, potrivit datelor statistice:
În perioada 2008-2013, procurorii din cadrul Serviciului Teritorial Galaţi al DNA au soluţionat circa 1200 cauze penale.
Din cele 1200 cauze penale, procurorii au emis rechizitoriu în circa 70 cauze penale, fiind trimişi în judecată circa 200 inculpaţi (190 persoane fizice şi 10 persoane juridice), din care 33 în stare de arest preventiv.
Procurorul şef serviciu Gheorghe Ivan a întocmit personal circa 40 rechizitorii, fiind trimişi în judecată circa 125 inculpaţi (118 persoane fizice şi 7 persoane juridice), din care 23 în stare de arest preventiv.
Instanţele au fost sesizate cu săvârşirea a 360 infracţiuni, din care 291 infracţiuni de corupţie.
Prin prisma calităţii persoanelor, între inculpaţii trimişi în judecată se numără: 2 demnitari (deputaţi), 1 procuror general al unui parchet de pe lângă curtea de apel, 1 prim procuror al unui parchet de pe lângă judecătorie, 1 membru al Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică (fost procuror inspector la un parchet de pe lângă curtea de apel), 1 director al Direcţiei Silvice Vrancea, 1 director general al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi de Protecţia Copilului Galați, 1 director al Direcţiei Judeţene pentru Tineret Galați (fost consilier judeţean la Consiliul Judeţului Galați), 1 director executiv al Direcţiei Relaţii Publice şi Informare din cadrul Primăriei municipiului Bucureşti, 1 comisar şef al Comisariatului Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Galați, 1 prodecan al unei facultăţi de stat, 1 arhitect şef al Primăriei municipiului Galați, 1 şef din cadrul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Galați, 1 şef de poliţie rurală, 1 căpitan de port, 12 poliţişti (din care 1 ofiţer al unui serviciu de informaţii − Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă), 5 avocaţi, 1 notar public, 3 primari, 1 consilier local în Consiliul local, 1 secretar primărie, 2 directori şi 1 inspector în cadrul Autorităţii Naţionale Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor, 1 şef Birou Contabilitate în cadrul Direcţiei Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor Galați, 5 medici veterinari cu atribuţii de control (din care 2 şi cu atribuţii de conducere – 1 director al Direcției Sanitar Veterinare Galați), 3 inspectori fiscali, 1 inspector resurse umane, 1 consilier juridic în cadrul unei instituţii publice, 18 profesori (din care 5 directori de liceu), 3 inspectori şcolari (din care 1 inspector şcolar general al Inspectoratului Școlar Vrancea), 1 militar activ (subofiţer), 2 funcţionari A.P.I.A., 2 funcţionari publici, circa 35 oameni de afaceri (din care 1 fost consilier judeţean la Consiliul Judeţului şi 1 fost vicepreşedinte organizaţie municipală partid politic şi candidat la alegerile pentru Senatul României).
La evaluarea din anul 2016 (pentru perioada 2011 – 2013), comisia de evaluare condusă de procurorul șef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie i-a acordat lui Gheorghe Ivan calificativul FOARTE BINE, apreciindu-se managementul eficient pe care l-a practicat şi rezultatele foarte bune pe care unitatea le-a înregistrat în activitatea de descoperire, investigare şi combatere a corupţiei.
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus clasarea cauzei față de Ivan (rezoluția nr. 590/P/2013 din 11 decembrie 2013), constatându-se că fapta de hărțuire sexuală sesizată de fosta grefieră șefă la DNA Galați nu există; deci nu există în materialitatea ei, fapta fiind doar expresia imaginației bogate a dânsei. Nu a prezentat NICIO PROBĂ, limitându-se doar la trimiterea plângerii la unele redacții spre publicare, cu scopul de a-l denigra pe Ivan și a se erija totodată în victimă. Nu este admisibil ca după adoptarea acestei soluții de neurmărire penală, dumneavoastră să publicați articole denigratoare la adresa lui, numai pe baza plângerii fostei grefiere șefe, fără nicio probă în susținerea ei. Fosta grefieră șefă a fost sancționată disciplinar, chiar și de către instanța de judecată, confirmându-se astfel abaterile grave săvârșite de ea și sesizate de Ivan. De asemenea, și Inspecția Judiciară a dispus clasarea plângerii formulate de fosta grefieră șefă împotriva lui Ivan.
<<Dosarul condamnării lui Liviu Dragnea a fost inițiat de fostul șef al DNA Galați Gheorghe Ivan
Condamnarea liderului național al PSD Liviu Dragnea la doi ani de închisoare cu suspendare, pedeapsă hotărâtă astăzi de un complet de cinci judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, a avut la bază un dosar penal întocmit în 2012 de șeful DNA Galați. Prim-procurorul Gheorghe Ivan, șeful DNA-ST Galați la la acea dată, a inițiat dosarul care i-a ”înmărmurit” pe pesediști, privind fraudarea referendumului de suspendare a președintelui Traian Băsescu, dosar care a dus la condamnarea liderului PSD Liviu Dragnea. Informația, mai puțin vehiculată, apare într-un drept la replică de 32 de pagini trimis de procurorul Gheorghe Ivan ziarului on line http://www.nepasadegalati.ro, ca urmare a publicării unor articole critice la adresa activității sale de procuror DNA și de cadru universitar.
În dreptul la replică de 32 de pagini, procurorul Gheorghe Ivan face un raport al activității sale la DNA-ST Galați și pomenește faptul că el este autorul dosarului referendumului din 2012: ”dosarul penal nr. 247/P/2012, format în urma sesizării mele din oficiu (denumit dosarul <>), în care fostul vicepremier Dragnea Liviu şi alţi inculpați au fost trimiși în judecată de DNA – structura centrală, în urma preluării dosarului meu și a conexării la dosarul înregistrat la nivel central; dosarul meu a avut ca obiect faptele comise în județul Vrancea, cercetările efectuate de mine stând la baza condamnării inculpaților de către Înalta Curte de Casație și Justiție în anul 2015”.
Procurorul Gheorghe Ivan, care a candidat în urmă cu o lumă la funcția de Procuror General al României, a fost șef al DNA-ST Galați în perioada 2008-2013. După cum afirmă tot în dreptul la replică, acesta a mai funcționat la alte parchete din zonă și din București: ”Am parcurs întreaga ierarhie în structura parchetelor, realizând atât activităţi de execuţie şi de concepţie, cât şi activităţi de conducere şi coordonare. Sunt procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din anul 2013 (funcţie în care am ajuns după ce am promovat prin concurs din treaptă în treaptă), şi am exercitat funcţia de procuror şef al Serviciului Teritorial Galaţi din cadrul DNA. Anterior anului 2008, am funcţionat la DNA − nivel central, DIICOT, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, precum şi la alte unităţi de parchet din Galaţi şi Brăila”.
S.Ț.>>
Sursa:Sorin Țiței, nepasadegalati, 22 aprilie 2016
<>
Sursa: VRANCEA24
<>
Sursa: Catalin Stancu, Vrancea24, 17 martie 2016