logoImpact EST nr. 844 - 25.10.2020

Încă o grădiniţă se duce pe pustii, după modelul pustirii aplicate cu multă ştiinţă în ale prăduirii, de fostul senator şi prăduitor Marius Necula. Este Grădiniţa cu program prelungit nr. 7 Cristal, de pe str Universităţii nr 45. Acum afacerea are alţi autori, dar metodele sunt cam aceleaşi. Aşadar, într-un mare târziu, un anume Eremia Horaţiu Ion a cerut retrocedarea în natură a Grădiniţei, susţinut fiind de Cabinetul Individual de Avocatură Artene Dănuţ Romică. Un proces între Cabinet şi reclamatul Primăria Galaţi are ca întotdeauna un rezultat previzibil – Primăria pierde. Cu marele judecător al cazurilor dubioase de retrocedare Robert George Florea la pupitrul tribunalului, s-a stabilit că : nu se poate stabili o corespondenţă certă între imobilul notificat şi cel din str Universităţii; că reclamantul Eremie nu a făcut dovada deposedării de imobil; că nu toată cererea poate fi satisfăcută de Primărie, întrucât pe o suprafaţă de 500 mp s-au făcut blocuri; că ce dacă la grădiniţă s-au făcut investiţii mari prin anii 2000, cu bani de la Banca Mondială (2,5 miliarde de la BM şi încă vreo 100 de milioane de la Primărie)? Clientul revendicator trebuie să aibă dreptate şi să i se dea tot ce cere. Ei bine, dacă trebuie, trebuie. Şi s-a dat. În numele legii (aia care pune dreptatea acolo unde îi e locul, adică acolo unde vor când unii, când alţii) instanţa a hotărât:să se anuleze dispoziţia Primarului de repingere a retrocedării, să se retrocedeze terenul de 1688 mp şi construcţiile de pe teren ( pe str V. Macry nr 17 ), chiar dacă nu se ştie cu precizie că e totuna cu imobilul din str Universităţii 45, să i se dea reclamantului un supliment de 731,67 mp în str Combinatului nr 5, în compensare pentru terenul în suprafaţă de 567,19 mp imposibil de restituit pe vechiul amplasament, din cauză de amplasare de blocuri. Nu s-a suflat o vorbă despre cum va fi recuperată investiţia care revine de drept Primăriei Galaţi (cererea Inspectoratului Şcolar a fost respinsă, căci nu avea calitate procesuală activă). Poate că cineva de la Primărie va deschide un proces de recuperare a banilor investiţi, dar după cum e regula, Primăria o va lua în bot (expresie recomandată pe holurile sălilor de judecată). Şi ca să se înveţe minte Primăria să mai facă opoziţie (şi să fim cu toţii un pic mai săraci), s-a hotărât şi jefuirea bugetului local cu ceva mărunţiş. Deci, să-i fie de bine reclamantului Eremie, să fie primit şi bonusul de 14 900 lei cheltuieli de judecată!

Silviu VASILACHE 6 - ianuarie - 2014

Lasa un raspuns


http://impact-est.ro/wp-content/uploads/Main_Logotype_Galati.jpg

Persoană trimisă

Procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi a ...

Farmaciile şi fieru

În două ediţii la rând am publicat TOP 2019, alcătuit ...