În 17 ianuarie 2022, av. Mihail Boldea a reuşit să obţină achitarea în dosarul nr. 2178/1/2016*aflat pe rolul Î.C.C.J(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) şi pentru infracţiunea de fals în declaraţii în formă continuată. Instanţa supremă a admis apelul declarat de avocatul Boldea împotriva sentinţei penale penale nr. 10F din 26 februarie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, în dosarul 1142/44/2013. Anul trecut, pe 14 octombrie, Boldea a obţinut achitarea pentru infracţiunea de spălare de bani, în dosarul 2178/1/2016*, aflat pe rolul Î.C.C.J. Aceiaşi instanţă a dispus trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului declarat de inculpatul Boldea Mihail împotriva sentinţei penale nr. 10/F din 26 februarie 2016 a Curţii de Apel Braşov – Secţia Penală la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, numai cu privire la infracţiunea de fals în declaraţii în formă continuată prevăzută în art. 292 Cod penal cu art. 41 alin. (2) Cod penal de la 1969 (6 acte materiale), cu art. 5 Cod penal şi cu reţinerea prevederilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 republicată. După doar cinci termene de judecată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Secţia Penală, a admis apelul declarat de Boldea în acest dosar, dispunând achitarea acestuia pentru infracţiunea de fals în declaraţii în formă continuată. Iată cum sună sentinţa:
“Admite apelul declarat de inculpatul Boldea Mihail împotriva sentinţei penale nr. 10/F din 26 februarie 2016 a Curţii de Apel Braşov, Secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 1142/44/2013, numai cu privire la infracţiunea de fals în declaraţii în formă continuată prevăzută de art. 292 Cod penal cu art. 41 alin. (2) Cod penal de la 1969 (6 acte materiale), cu art. 5 Cod penal şi cu reţinerea prevederilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 republicată privind protecţia martorilor. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi, rejudecând: În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.a) C.pr.pen., achită pe inculpatul Boldea Mihail pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii în formă continuată prevăzută de art. 292 Cod penal cu art. 41 alin. (2) Cod penal de la 1969 (6 acte materiale), cu art. 5 Cod penal şi cu reţinerea prevederilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 republicată privind protecţia martorilor. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat, în sumă de 868 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 ianuarie 2022,,
Se pare că av. Mihail Boldea a reuşit din nou să se descurce în hăţişul stufos al legii penale şi a mai scăpat de o condamnare. În anul 2022 Boldea mai are de trecut două mari ,,examene”, în speţă apelul în dosarul 4763/2/2016, privind constituirea unui grup infracţional şi contestaţia în anulare în dosarul 124/1/2021, privind iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art.7), ambele fiind pe rolul Î.C.C.J., având termene pe 15 februarie 2022 şi respectiv 8 februarie 2022. Vă ţinem la curent.
