1.Votul la Eurovizion este (geo)politic și identitar. De când s-a introdus acest sistem Grecia și Cipru își acordă una alteia punctajul maxim, la fel și România și Republica Moldova, fostele republici iugoslave între ele, țările scandinave, țările Benelux s.a.
2.Publicul basarabean, oamenii de rând care au dat sms pentru concurenta româncă i-au acordat româncei punctajul maxim, 12 puncte. Nu trebuie să fim supărați pe frații basarabeni și să aruncăm și pruncul din copaie odată cu zoaiele. Zoaiele sunt reprezentanții oficiali din juriul de la Chișinău.
Juriul desemnat de TRM, televiziunea publică, a penalizat România acordându-i doar 3 puncte din 12.
3.Din moment ce concurenta româncă a obținut locul 3 ca urmare a punctajului general și locul 2 după votul publicului din statele participante înseamnă că cele numai 3 puncte din 12 “oferite” de cei de la Chișinău au fost o răutate. Nu trebuiau să îi dea orbește punctajul maxim doar pentru că era româncă, indiferent de prestația ei. Fata chiar merita.
4.Ca să pun lucrurile în context, trebuie să știți că în Republica Moldova interesul publicului pentru Eurovizion este cu mult mai mare decât în România, unde concursul nu mai pasionează multă lume. Deci gestul antiromânesc al juriului este cu atât mai grav.
5.Juriul antiromânesc de la Chișinău este expresia clasei politico-vorbitoare din Republică.
Peste Prut s-a ridicat din laborator un monstru al lui Frankenstein. Este o încrucișare dintre Iosif Stalin “părinte 1” și George Soroș “părinte 2”, din care a rezultat moldovenismul statalist cu mască europeană. Aceasta este ideologia comună a regimurilor de la Chișinău, indiferent dacă s-au numit Voronin, Plahotniuc sau Maia Sandu.
6 Principala trăsătură a moldovenismului statalist, fie el sovietic sau european este forțarea unei identități “naționale” artificiale, care pentru a exista trebuie să fie diferită de cea românească și opusă acesteia. Este identitatea “moldovenească”. De aici și controversa privind denumirea limbii.
7.Juriul a refuzat să dea punctajul meritat concurentei românce, de fapt României, în conformitate cu ideologia regimului, ca să arate că nu e niciun cordon ombilical între cele două state, că nu suntem Grecia și Cipru, iar Republica Moldova este “absolut independentă”, cum promitea un fost premier, desigur proeuropean. Acolo așa gândesc toți reprezentanții statului, ei țin mereu să dea semnalul că România este o țară ca oricare alta pentru ei, ca Bulgaria, Slovacia, că nu e nimic special. Pentru ei nu suntem “frați”, acest termen este înlocuit cu “prieteni”.
Votul juriului de la Chișinău a fost politic, identitar și fără legătură cu actul artistic. A fost vot antiromânesc.8.Juriul ar fi fost desemnat de către directorul adjunct al televiziunii din Chișinău (foto), care a făcut și el parte din juriu. Este un băiat de 29 de ani, pe nume Andrei Zapșa, fără experiență managerială, numit politic de regimul Maia Sandu.
În statul unde au fost închise 16 televiziuni este evident că televiziunea publică este o unealtă a regimului. Din acest punct de vedere regimul Maia Sandu este responsabil pentru votul juriului.
7 Monstrul a fost adăpat și hrănit de puterea de la București fie sub pretextul că “vin rușii”, fie pentru “susținerea integrării europene”.
Am crescut antiromânismul în Basarabia pe banii românilor naivi și idealiști din țară, care credeau că efortul este pentru “frații de peste Prut” și poate chiar este un pas spre Unire.
Acum culegem ce am semănat. Ne-am făcut singuri.
21 - mai - 2026
