logoImpact EST nr. 849 - 23.11.2020
logo

logo

Ceea ce au trecut sub tăcere toți directorii AFDJ de după Ochialbescu se întâmplă. Cioc, cioc şi mai ales poc, statul român, prin sinecuriştii de partid numiți la caşcavalul gras de la AFDJ, e bun de plată în afacerea de ranfluare a epavei Rostock. Cică e pericol de devalizare josnică, de punere pe chituci a Administraţiei Fluviale a Dunării de Jos după ce sentinţa Tribunalului Galaţi va fi definitivă şi consorțiul care a făcut ranfluarea îşi va încasa pretențiile suplimentare formulate la terminarea ranfluării Rostock: 12,5 milioane de euro, sumă solicitată ca bonus de compania olandeză Multraship, în numele consorţiului care a executat lucrările (Multraship, Titan – SUA şi Deltacons -Tulcea), faţă de suma de 5 milioane de euro, prevăzută în termeni foarte clari şi fără echivoc în contractul prin care lucrarea a fost atribuită. Ce e asta? Evident, încă un blat din categoria „Băsescu a devalizat flota României”. Atunci am fost loviți cu blaturi cu norvegienii, acum cu „exequator” olandez. Procedura de „exequator” presupune recunoaşterea în instanţă a înscrisurilor şi hotărârilor străine, astfel încât acestea să aibă aceeaşi putere ca decizia unei instanţe naţionale şi, implicit, să devină executorii. În cazul de faţă, RWRC doreşte recunoaşterea în România a unei decizii a Curţii Internaţionale de Arbitraj de la Zurich, de pe lângă Camera Internaţională de Comerţ de la Paris. Vasăzică, pe lângă cele 5 milioane din contract, ia mai băgați 7,634 de milioane, băi fraierilor, că nu vă primim în Schengen! Sau vă sechestrăm nişte bunuri ale statului român din străinătate. E clar? Și cu trădările de rigoare judecătorească subînțelese României sub jug mafiot, Tribunalul a spus da, chiar dacă avocații nu erau în regulă cu documentele, chiar dacă consultantul FIDIC a declarant ce nu trebuie, chiar dacă consorțiul nu mai există după terminarea lucrărilor. Aşa că, o instanță „imparțială”din România loveşte puternic în statul român-încuviinţează executarea silită pe teritoriul României a Hotărârii Arbitrale pronunţate de Curtea Internaţională de Arbitraj de pe lângă Camera Internaţională de Comerţ – Dosar nr.14431/AVH/FM/GZ. AFDJ Valerică Anghel va face recurs la decizia pronunţată de Tribunalul Galaţi, iar Curtea de Apel are la dispoziţie trei variante: poate admite apelul şi să trimită dosarul spre rejudecare, poate admite apelul şi să judece cauza sau poate respinge apelul. Dar pe AFDJ Mihai Ochialbescu ce zice, nu-l întreabă nimeni?

18 - decembrie - 2015

Lasa un raspuns


http://impact-est.ro/wp-content/uploads/Main_Logotype_Galati.jpg

Scrisoare deschisa m

Danamaria Neculai se simte sătulă până peste cap cu Gelu Ciorici şi ...

Cristian Dima (PRO R

Realizat de Opyum Advertising SRL D la comanda Pro Romania ...

Necunoscut în lumea

Era miercuri, 11 noiembrie, când DIICOT-Structura Centrală făcea sute de ...

Sifonări de milioan

Mamăăă, până şi salariaţii cu putere de decizie din Combinatul ...