Aflată în penitenciarul de femei Târguşorul Nou, unde execută o pedeapsă de 6 ani în dosarul Gala Bute, ziua de marţi, 11 aprilie 2023 a fost o zi fericită pentru Elena Udrea. Curtea de Apel Bucureşti a dispus încetarea procesului penal în dosarul nr. 3650/2/2019, în care era judecată pentru trafic de influienţă şi spălare de bani, asta ca efect al implinirii termenului de prescripţie generală a răspunderii penale. În acest dosar, Udrea a fost acuzată că a primit mită de 3,5 milioane de lei de la un afacerist, Bogdan Buzăianu, cunoscut ca ,,un băiat deştept” din piaţa energiei, pentru a interveni într-un contract al acestuia cu Hidroelectrica SA. Alături de aceasta, în banca acuzaţilor, s-a aflat şi Andronic Dan Cătălin, acuzat de mărturie mincinoasă, care a beneficiat şi el de efectul prescripţiei şi a încetat procesul penal şi în cazul său. Mai puţin plăcută a fost hotărârea instanţei prin care s-a dispus confiscarea specială de la inculpata UDREA ELENA-GABRIELA a sumelor de 2.500.000 de euro, respectiv 900.000 de euro. Iată cum sună hotărârea instanţei:
“ Solutia pe scurt: Sentinţa penală nr.66/F din 11 aprilie 2023
– În temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a din Codul de procedură penală cu aplic. art.5 din Codul penal, încetează procesul penal faţă de inculpata UDREA ELENA-GABRIELA (date), cu privire la infracţiunile de trafic de influenţă, prev. de art.291 alin.1 Cod penal, rap. la art.7 lit.a din Legea nr.78/2000 şi spălarea banilor, prev. de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002 (actualmente încriminată prin art.49 alin.1 lit.b din Legea nr.129/2019), ca efect al împlinirii termenului de prescripţie generală a răspunderii penale. În temeiul art.291 alin.2 Cod penal şi art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019 (art.33 alin.1 din Legea nr.656/2002), rap. la art.112 alin.1 lit.e din Codul penal, dispune confiscarea specială de la inculpata UDREA ELENA-GABRIELA a sumelor de 2.500.000 de euro, respectiv 900.000 de euro (în echivalent în lei la cursul oficial de schimb al BNR, de la data executării acestei măsuri de siguranţă). În temeiul art.404 ali.4 lit.c Cod de procedură penală, rap. la art.249 alin.1, 2, 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura asiguratorie a popririi luată faţă de inculpata UDREA ELENA-GABRIELA prin ordonanţa din 15.12.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie şi măsura sechestrului asigurator instituită faţă de aceeaşi inculpată prin încheierea din data de 01.10.2018, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară al Curţii de Apel Bucureşti, în dosarul nr.9725/2/2017/a1, definitivă prin încheierea nr.902 din 15.11.2018 a unui Complet de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, până la concurenţa sumelor de 2.500.000 de euro, respectiv 900.000 de euro (în echivalent în lei la cursul oficial de schimb al BNR de la data executării măsurii) în vederea executării măsurii de siguranţă a confiscării speciale. În temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a din Codul de procedură penală cu aplic. art.5 din Codul penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul ANDRONIC DAN-CĂTĂLIN (date), cu privire la infracţiunea de mărturie mincinoasă, prev. de art.273 alin.1 Cod penal. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare aferente fazelor de urmărire penală, cameră preliminară şi judecată în primă instanţă rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1 şi 2 rap. la art.275 alin.6 Cod de procedură penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpata UDREA ELENA-GABRIELA, (avocat Scutari A. Denis), în cuantum de 220 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 11 aprilie 2023, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre 66/2023 11.04.2023”
Sentinţa nu este definitivă, inculpaţii având drept la apel. Probabil vor face apel, dar nu în ce priveşte încetarea procesului penal, ci doar în ce priveşte atacul la puşculiţa doamnei Udrea, pentru vreo 3,4 milioane de euro. Se pare că tot mai frecvent în marile dosare de spălare bani, corupţie, trafic influienţă, etc., instanţele anunţă cu mândrie, “ nu proletară”, că procesele penale încetează pentru un motiv mult vehiculat în ultima perioadă: intervenţia prescripţiei generale. Iată cum sună fraza ce apare ca un laitmotiv în multe dosare grele:” În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) şi (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi Decizia 67/2022 a ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept (Publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1141 din 28 noiembrie 2022) se dispune: încetarea procesului penal”.
Cine or fi cei responsabili de tergiversarea cercetărilor şi a judecarii cauzelor penale până la intervenirea termenului de prescripţie generală nu ştim, dar bănuim. Inculpaţii scapă de închisoare, iar în ce priveşte recuperarea sumelor, rămâne de văzut. Vă ţinem la curent.
